55335-06-3/三氯吡氧乙酸的農(nóng)業(yè)應(yīng)用和優(yōu)缺點(diǎn)

背景及概述^[1][2]

三氯吡氧乙酸， 該成分目前在國內(nèi)主要與草甘膦登記為混劑，登記的劑型都是可濕性粉劑，使用范圍都是非耕地防除闊葉雜草、 小灌木等。 該成分在許多歐美國家還登記應(yīng)用在水稻、甘蔗和玉米等禾本科作物上，而國內(nèi)在這些作物上的應(yīng)用基本還是空白。三氯吡氧乙酸是一種吡啶氧羧酸類的內(nèi)吸傳導(dǎo)型激素類除草劑， 藥劑可由植物的葉面和根系吸收， 并在植物體內(nèi)傳導(dǎo)到全株，使植物產(chǎn)生過量的核酸，一些組織轉(zhuǎn)變成分生組織，造成其根、莖、葉畸形，儲藏物質(zhì)耗盡， 維管束被栓塞或破裂， 植株逐漸死亡，禾本科作物對其具有一定耐藥性。該成分與氯氟吡氧乙酸相比較，其對植物的根部傳導(dǎo)性強(qiáng)于氯氟吡氧乙酸。

三氯吡氧乙酸在麥田高抗性播娘蒿、豬殃殃、 婆婆納等雜草較難防治的情況下應(yīng)運(yùn)而生，可以一展身手；滅生除草劑市場的混亂，無領(lǐng)軍產(chǎn)品，三氯吡氧乙酸與草甘膦的混劑，不管是低溫防除效果還是雜草防除難度方面的有效解決，為自己拓展了市場需求；在尖葉草坪的應(yīng)用會使三氯吡氧乙酸前途光明。

應(yīng)用^[1]

一、與草甘膦的復(fù)配使用。 三氯吡氧乙酸由于殺草譜原因， 作為單劑使用不會廣泛。但目前登記的復(fù)配劑劑型均為可濕性粉劑，而像廣西地區(qū)種植戶對草甘膦的使用習(xí)慣， 80%以上都是水劑，這就嚴(yán)重阻礙了該成分應(yīng)用。在目前還沒有企業(yè)登記草甘膦·三氯吡氧乙酸復(fù)配水劑的情況下， 筆者建議經(jīng)銷商朋友可用 33%草甘膦銨鹽水劑加 48%三氯吡氧乙酸乳油按一定比例作為解決方案提供給種植戶使用， 兩者優(yōu)勢互補(bǔ)復(fù)配將使除草效果得到大幅提升， 可有效解決單劑草甘膦和滴酸草甘膦不能徹底殺除惡性雜草如桉樹林中的鐵芒萁和蕨類、 藤類等問題， 該解決方案另外一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是在冬春季較低溫情況下， 也能發(fā)揮其優(yōu)越的殺草效果。

二、與莠滅凈 、硝磺草酮復(fù)配在甘蔗田除草上的應(yīng)用。 目前在廣西地區(qū)甘蔗田苗后除草劑所用的主要成分是甲·滅·敵草隆， 莠滅凈·硝磺草酮和氯氟吡氧乙酸等， 但這些成分復(fù)配的產(chǎn)品對甘蔗田的部分惡性闊葉雜草和大部分藤類殺草效果都不理想。筆者通過連續(xù) 2年的反復(fù)試驗(yàn)，用 80%莠滅凈加 50%硝磺草酮·莠去津與 48%三氯吡氧乙酸按一定比例使用， 可有效防除雙高甘蔗田的五爪金龍、 薯蕷藤、 雞矢藤、 臭草、抗性鬼針草和抗性小飛蓬等惡性雜草，其效果優(yōu)于與氯氟吡氧乙酸復(fù)配， 并且對雙高甘蔗安全。可以預(yù)見， 在甘蔗除草的解決方案中， 三氯吡氧乙酸將與氯氟吡氧乙酸并駕齊驅(qū)， 并在未來的兩三年內(nèi)超越氯氟吡氧乙酸的使用量而脫穎而出。

三、與 30%苯唑草酮混配在玉米田苗后除草上的應(yīng)用。由于苯唑草酮是無內(nèi)吸活性觸殺型除草劑，將苯唑草酮與三氯吡氧乙酸混配使用可擴(kuò)大殺草譜，尤其是在桂西北石山玉米區(qū)，草譜復(fù)雜，以闊葉雜草和藤類居多，這兩個(gè)成分混合使用可以優(yōu)勢互補(bǔ)，是廣西石山地區(qū)玉米除草最為理想的解決方案。該方案的優(yōu)點(diǎn)是殺草徹底，不返青， 缺點(diǎn)是使用成本偏高。另一個(gè)方案是可用25%硝莠油懸劑混配三氯吡氧乙酸使用，效果也很理想。

缺點(diǎn)^[2]

1. 三氯吡氧乙酸僅對闊葉植物有效，對禾本科雜草幾乎無效，因此雜草防除一般還要與其他藥劑混用。

2. 三氯吡氧乙酸殘效期較長，對下茬作物種植提出要求，如施藥后下茬不能種植萵苣、 煙草、 西瓜等，并且注意一些淺根系作物遇雨的淋溶藥害。 另外噴施設(shè)備的專用性也要注意。

優(yōu)點(diǎn)^[2]

1. 藥效強(qiáng)勁。對闊葉灌木叢、 一年或多年生的雜草均能很好的防除。 前期表現(xiàn)為莖葉扭曲，逐步枯萎死亡，死亡時(shí)間在兩周左右，防除徹底。

2. 混配性好。能與多種藥劑混用共同擴(kuò)大殺草譜除草，無明顯拮抗。

3. 耐低溫性好。在應(yīng)用中與草甘膦及雙氟磺草胺的混用更加保證了低溫效果的突出性。

主要參考資料